昨天我们提到了PR在应对网络危机公关时常用的几种手段，其中提到了“删除”的方法，并大致分析了删除的优点和缺点。今天我为什么要把这一点单独拿出来说呢?事实上，这与我们每天见面的PRer或类似的PRer工作者的帮助电话有关。电话一接通，就问这个能不能删除。那个可以删除吗?我方工作人员表示，我们不删除，压迫，PR们迅速耐心，相亲失败的人突然没有沟通的欲望，因此，对于这种情况，我今天特别分享“删除”的潜在危险
1、非法风险
这个危险我相信一切。个人对他的严重性都能感觉到，但具体违反的是什么法律?今天在这里我会向他详细说明。《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》根据《刑法》第225(4)条，违反国家规定，以营利为目的，通过信息网有偿提供信息删除服务或明知是虚假信息，但通过信息网有偿提供信息分发等服务，扰乱市场秩序，有下列情形之一的非法经营行为“情节严重”，可以清楚地看到。具体地说，我相信每个人的心里都有底。所以在这里，我劝动不动就想删除的free们，不要为自己的企业冒险，使用这种手段。(太棒了)。
2、有抢劫的危险
PR们拍着胸脯对上司说这个频道没有问题，动作快，关系好，经常联系频道操作后发现网。越来越多的负面，这时我们发现自己被渠道坑了，再联系的时候会说：“你分配的我们已经被删除了，但这个已经传给了别人，其他的也可以删除。但是费用不同。”这时你意识到被黑宣传恐吓的时候已经晚了。因为网络上大大传达了你的舆论信息。从应对危机宣传的本质上看，这件事失败了。与此同时，被恐吓的事情也屡见不鲜，大量出现在官员和公司中高层的旁边。
第三次舆论的危险
第二次舆论特别是在微博和微信等媒体平台上出现很多，很多企业在面对一些报道时会感到恐惧和紧张，迅速洞察各种关系，然后迅速删除这些相关稿件，完成时，发现对互联网的删除工作已经流下了被骂的狗血。而且，各种回答和应对本来就是很简单的事情，但却比预想的还要复杂。(威廉莎士比亚，哈姆雷特) (威廉莎士比亚，《哈姆雷特》，附件)这个动作在政府应对民政时，或者在一些大企业应对时，稍有不慎，往往会陷入第二次民政。因此，PR在选择这种手段时，必须了解这种行为的潜在危险。能否完全应对这些风险，企业是否有足够的计划来应对这些风险。PR和企业的初衷是处理事情，而不是引起一堆事情，企业的时间成本和能源成本是不小的损失，所以PR们要慎重行事。
原创文章：《删除手段在危机公关中的潜在风险(删除负面潜在风险有哪些)》，作者：林云SEO，如若转载，请注明原文及出处：https://www.tang-seo.com/5034.html
